Quando emerge un problema su un alimento, la domanda urgente è concreta: quali lotti sono coinvolti, dove si trovano e chi li ha ricevuti? L’RFID può rendere più rapida la raccolta di alcune informazioni lungo il processo. La qualità della rintracciabilità dipende però dalle relazioni registrate tra materiali, lavorazioni e destinatari, oltre che dalle letture. Un tag sul pallet non ricostruisce da solo la storia del prodotto.
Rintracciabilità: partire dalle informazioni necessarie
L’articolo 18 del regolamento europeo 178/2002 stabilisce obblighi di rintracciabilità e di identificazione dei fornitori e delle imprese destinatarie, con informazioni disponibili alle autorità competenti. Non prescrive l’uso dell’RFID. L’articolo 19 disciplina responsabilità e azioni degli operatori quando un alimento non soddisfa i requisiti di sicurezza, comprese le misure di ritiro e, nei casi previsti, richiamo.
Per un progetto operativo serve distinguere l’obbligo dal mezzo scelto per sostenerlo. Barcode, registrazioni controllate e RFID possono contribuire al flusso informativo. La progettazione deve considerare anche le disposizioni applicabili allo specifico prodotto e settore: un sistema informatico non sostituisce procedure, valutazioni di sicurezza e responsabilità dell’operatore alimentare.
Collegare materie prime, lotti e unità logistiche
Il primo lavoro consiste nel definire cosa identifica ogni codice: ingrediente, lotto prodotto, confezione, cassa o pallet. Successivamente occorre registrare le relazioni. Un pallet può contenere più lotti; un lotto può essere distribuito su più pallet. Se il contenuto cambia, l’associazione deve essere aggiornata, anziché presumere che l’etichetta descriva per sempre ciò che si trova nel contenitore.
Durante una trasformazione, inoltre, è utile collegare gli input ai risultati effettivi, includendo eventuali scarti e rilavorazioni. Il Global Traceability Standard di GS1 costituisce un riferimento per organizzare identificazione, raccolta e scambio dei dati. La granularità richiesta va scelta considerando il processo e le informazioni che devono poter essere recuperate.
Un esempio ipotetico: risalire da un ingrediente alle consegne
Immaginiamo un laboratorio che utilizzi uno stesso lotto di ingrediente in due produzioni, confezionate in giornate diverse. È un esempio ipotetico. Le casse sono associate ai lotti finiti; al confezionamento si registra il legame con gli ingredienti impiegati; al ricevimento e alla spedizione l’RFID può aiutare a identificare le unità logistiche previste.
Se viene segnalato un problema sull’ingrediente, la ricerca deve restituire entrambe le produzioni e le relative consegne. Sapere soltanto che un pallet è passato dal varco non basta. Nel test conviene includere anche una cassa spostata su un altro pallet e un lotto registrato in modo errato: sono casi in cui la correttezza delle associazioni conta quanto la lettura radio.
Identificare non significa misurare la temperatura
Un normale tag identificativo non è automaticamente un termometro. Per conoscere condizioni ambientali occorrono sensori appropriati, modalità di acquisizione definite e verifiche dell’idoneità della misura. Il modello EPCIS di GS1 supporta anche informazioni provenienti da sensori: questa possibilità riguarda la rappresentazione dei dati, non trasforma ogni tag in un dispositivo di misura.
È altrettanto importante chiarire a cosa si riferisca la misura. Un valore rilevato in una zona del mezzo non dimostra necessariamente la temperatura di ogni confezione. Posizione del sensore, frequenza di acquisizione, intervalli mancanti e soglie devono essere gestiti secondo il prodotto e la procedura. Evitiamo quindi di presentare una semplice identificazione RFID come prova di sicurezza alimentare.
Provare le eccezioni prima dell’emergenza
Liquidi, imballaggi e disposizione delle casse possono influire sulla lettura radio. Occorre verificare campioni rappresentativi, comprese condizioni di movimentazione e pulizia. Se l’etichetta deve resistere a umidità o lavaggi, la prova comprende anche adesione, durata e sostituzione. L’idoneità di un materiale all’applicazione prevista non si deduce dalla sola frequenza del tag.
Una simulazione di rintracciabilità dovrebbe misurare il tempo necessario a trovare i destinatari, controllare la completezza dei risultati e verificare che una correzione lasci una storia comprensibile. Anche le registrazioni manuali di recupero devono essere attribuite e controllate, per evitare che una lettura mancante diventi una relazione persa.
Checklist per un progetto utilizzabile
- Definire identificativi e relazioni tra ingredienti, lotti, casse e pallet.
- Verificare quali dati restano disponibili durante un’interruzione del sistema.
- Separare identificazione, misure ambientali e valutazioni di sicurezza.
- Limitare gli accessi a dati commerciali e personali secondo le responsabilità.
- Eseguire una simulazione con il responsabile del processo e documentarne gli esiti.
Per esplorare dove l’identificazione automatica possa aiutare è possibile confrontarsi con RFID Sistemi, descrivendo prodotti, confezioni e relazioni da mantenere.
RFID Soluzioni è un portale di RFID Sistemi. I riferimenti alle soluzioni aziendali sono indicati come tali.
Contenuto verificato il 12 ottobre 2026.